[咨询]在街上脱掉裤子是艺术家还是流氓？

引用

引用第25楼铜道中人于2013-06-16 09:49发表的  :
在大街上脱裤子肯定是不好的，同样把性器官搬到户外广告或其他大众媒体上肯定也是不对的。但是在铜章上表现这类内容就并不值得大惊小怪，有关性题材的艺术品或收藏品我们还见得少吗？既然在艺术界或收藏界都并未列入禁区，在法律上也没有明令禁止，那么艺术家就有创作的自由，收藏者也有收藏的自由。至于说这个章表现得太丑，那也是艺术范畴的事，与流氓不沾边。我们可以对章的表现形式或艺术效果进行尖锐的批评，但千万不能泼污水、打棍子、扣帽子，这才是我们最必须要发对的事。
金瓶梅的内容够色情吧，可它是名副其实的古典名著。我们在家看没事，收藏这本书也没事，但如果谁把金瓶梅给未成年的子女看，或把金瓶梅的内容抄录张贴到大街上，这是谁的责任？难道还要去责怪出版社，甚至去责骂兰陵笑笑生吗？

引用

引用第25楼铜道中人于2013-06-16 09:49发表的  :
在大街上脱裤子肯定是不好的，同样把性器官搬到户外广告或其他大众媒体上肯定也是不对的。但是在铜章上表现这类内容就并不值得大惊小怪，有关性题材的艺术品或收藏品我们还见得少吗？既然在艺术界或收藏界都并未列入禁区，在法律上也没有明令禁止，那么艺术家就有创作的自由，收藏者也有收藏的自由。至于说这个章表现得太丑，那也是艺术范畴的事，与流氓不沾边。我们可以对章的表现形式或艺术效果进行尖锐的批评，但千万不能泼污水、打棍子、扣帽子，这才是我们最必须要发对的事。
金瓶梅的内容够色情吧，可它是名副其实的古典名著。我们在家看没事，收藏这本书也没事，但如果谁把金瓶梅给未成年的子女看，或把金瓶梅的内容抄录张贴到大街上，这是谁的责任？难道还要去责怪出版社，甚至去责骂兰陵笑笑生吗？

引用

引用第25楼铜道中人于2013-06-16 09:49发表的  :
在大街上脱裤子肯定是不好的，同样把性器官搬到户外广告或其他大众媒体上肯定也是不对的。但是在铜章上表现这类内容就并不值得大惊小怪，有关性题材的艺术品或收藏品我们还见得少吗？既然在艺术界或收藏界都并未列入禁区，在法律上也没有明令禁止，那么艺术家就有创作的自由，收藏者也有收藏的自由。至于说这个章表现得太丑，那也是艺术范畴的事，与流氓不沾边。我们可以对章的表现形式或艺术效果进行尖锐的批评，但千万不能泼污水、打棍子、扣帽子，这才是我们最必须要发对的事。
金瓶梅的内容够色情吧，可它是名副其实的古典名著。我们在家看没事，收藏这本书也没事，但如果谁把金瓶梅给未成年的子女看，或把金瓶梅的内容抄录张贴到大街上，这是谁的责任？难道还要去责怪出版社，甚至去责骂兰陵笑笑生吗？