[注意]时间都去哪了

引用

引用第95楼南京老董于2015-12-24 21:35发表的  :
        呵呵！我在34楼就预感到又要争论，故提示本帖后面的内容跑题了！我现在也在问“时间都去哪了”？！     

我还是坚持我的论点，要真切反思我们的过去和未来，还有那些为了我们人类的狂妄自大所付出的惨痛代价，花些时间也是值得的！哪怕学常山子龙，长坂坡救主杀个七进七出！

引用

引用第92楼泉王于2015-12-24 20:53发表的  :

我就问一句，人定胜天的内容是让你砍树？让你填湖？更有甚者，还有人把现在的雾霾也扯到了了几十年前！当真WG是个筐，什么都往里面装？我还不明白有人为什么对人定胜天如此的偏见？为什么对那个时代有如此的偏见？口口生生辩证唯物主义，却看不到半点辩证在哪里，更多的却是生拉硬扯的联系。对此我实在不敢恭维，也自愧不如，对于这种带有偏见的讨论恕我不再回复！

那我奇怪了，当年填湖造田和大炼钢铁的口号难道不是“人定胜天”？“亩产万斤”是不是上了人民日报？这种浮夸风难道不是要争相证明“人定胜天”？！如果这些都能否认掉，那我又有个新问题了：那湖是谁让乱填的？树是谁让瞎砍的？雾霾难道是自己长脚不请自来的？总不会是老百姓自己自发组织的吧？

另外我说“人定胜天”需要反思，怎么又扯到WG了？就事论事真的好难哟！那您怎么解释我引用《新京报》的文章时，配了一副台湾花莲的“人定胜天被吹倒”的图？照您的说法我的帖子又是暗有所指的话（您原话是：WG是个筐，什么都往里装），我就应该贴个“大字报版人定胜天”的图比较好吧？！

至于您说到辩证唯物主义，那您的66楼用“环境破坏是工业化发展必然的结果，而得出结论目前的环境污染其实和人定胜天毫无关系。”这个论断里哪一点体现了辩证唯物主义？！而我用亚里斯多德的逻辑三段论去做出反驳，那算不算辩证唯物主义呢？

认真辩论不但是我在坚持我的观点，也是对您的绝对尊重！亲，对吗？！

引用

引用第89楼小飞鱼于2015-12-24 20:02发表的  :

好吧，既然如此，我只好更加更加通俗的来反驳您的论点了，也许我在76楼和80楼说逻辑关系说得太深奥了！
1、首先，我说我们目前的环境破坏，是在“人定胜天”观念下，大搞填湖造田和砍伐森林等造成的，也就是我们工业化过程太自负，自以为我们人是可以不重视环境，并勇敢战胜自然的，所以造成了今日的现世报应。


.......

引用

引用第85楼泉王于2015-12-24 19:07发表的  :

我觉得您今天很多回复让我很失望，不是观点对错，是没有显示出应有的水平！

这样通俗易懂的讲，会不会显示我应有的水平了？（如果小鱼真有这个水平的话）

引用

引用第75楼泉王于2015-12-24 17:11发表的  :

我可没这么说，我只说要一视同仁。至于迪拜发展的怎么样，可以百度！

我们发展靠的是无序的破坏环境，所以他们填海造岛和我们填湖造田是不能比的，不用百度了！

引用

引用第66楼泉王于2015-12-24 16:33发表的  :


       是的，目前的环境污染其实和人定胜天毫无关系，而是工业化发展必然的结果。西方国家当初也经历过同样甚至比我们还要严重的环境污染，也都经历了先污染后治理过程。如1953-1965年日本水俣病事件，1952年12月5-8日的伦敦烟雾事件，导致4000多人死亡。1952年的洛杉矶光化学烟雾事件也造成近400名老人死亡。此外，1961年日本东海岸的四日市也发生了严重的大气污染事件。1955-1972年日本富山县神通川流域的痛痛病事件。1968年日本的米糠油事件，等等，不胜枚举。
       现在有些人动不动就说中国环境如何如何，丝毫不考虑这是工业化发展必然过程的客观事实，也丝毫不考虑中国这几年在治理污染上所做的大量努力，一味的指责政府。这样有用吗？
       环境问题是个世界问题，中国政府在环境管理政策核心是采取防范措施和加强环境管理，力求不产生或少产生对环境的污染和破坏。
.......

2、您的66楼帖子，很聪明的说了一个我们都认可的结论，也就是工业化造成的环境污染。各位看官，此处注意，既然工业化是造成了环境污染的元凶，那元凶找到了（工业化），那么元凶就肯定不是“人定胜天”的观点了！您是这个逻辑吧？！

这样看，还真是我的问题了，又要道歉了！

时间都去哪了？！

引用

引用第87楼小飞鱼于2015-12-24 19:14发表的  :

您的回帖我一字不差的原样回复您！一字不差！