论大铜章的阴刻工艺

学习

关于大铜章中的阴刻表现手法，还想补充说一下。我在前面举例了冯韵明的齐白石章，记得当初此章发行时曾有文章介绍，冯韵明在创作此章时特意吸收了中国传统镇纸的做法，其背面的虾采用的就是在中国镇纸和墨盒上经常看到的阴刻雕法。个人以为，章牌虽然是来自于西方的一种艺术表现形式，但它既然来到了中国，国内的雕刻师不可避免的会将一些中国传统的表现手法带到章牌这一艺术形式中去，例如《画圣吴道子》这枚章中就部分采用了汉唐砖雕的手法，还有最近金谷网出的一枚《渔樵耕读》大铜章，其采用的就完全是中国传统的布局方式和雕刻手法。

引用

引用第42楼yfh于2013-07-08 23:25发表的  :
向喜欢传统雕刻的朋友推介一本书《刻竹小言》，作者金西厓先生，我没记错的话，是王世襄先生的舅舅。

非常好的一本书！这是中国传统艺术、国学.....的精粹之一。对大铜章艺术的理解和欣赏有很大裨益。
  

谢谢推介！

每一篇文章，读者的看评点、收获点不尽相同，赞同于老师和王江浩老师的观评。

文章标题转载也有点问题，原文好像没有“论”字。论就显得太高深了！

低于平面的叫阴刻（阴雕），高出平面的叫，阳刻（阳雕），这样理解也不为过，另外知识往往也是有浅入深的。阴雕的章现在也确实不多，说的也是事实！
炒作和宣传其实也就一墙之隔。如果说是炒作，那这个代价成本也挺高的，至少还写了这多字，花了功夫，现在还引来很多老师专家的围观和讨论，也很值得了。否则在论坛里随便开个贴子，写上一行字：某某章不错，不要错过！也能讨论上半天，那叫不叫炒作呢！
另外这个文章应该也不是针对圈内，互联网上的转载率很高，不妨可以查一下！
说到学术的问题，不妨大家继续讨论，很多学术就是讨论出来的，也不是看的书多声音高，就说的一定对，有时以偏盖全的现象也是纯在的！反过来，如果这文章写的确实有学术上的问题，但经过讨论了，让大家了解一些铜章的知识和常识，也算值了，哪怕是被骂几句呢！个人观点！

向喜欢传统雕刻的朋友推介一本书《刻竹小言》，作者金西厓先生，我没记错的话，是王世襄先生的舅舅。

非常好的一本书！这是中国传统艺术、国学.....的精粹之一。对大铜章艺术的理解和欣赏有很大裨益。

这枚章无论从加工工艺，雕塑技法，全是西洋的玩意儿。既然是西方，哪来中国式的瞎叫？这种文章的本质不是讲雕塑技法，雕塑技法是噱头，主要是炒章。所以，跟这种文章，玩世一下，戏谑一下，轻松点，于老师。。。

引用

引用第38楼王江浩于2013-07-08 22:57发表的  :
如果章源于花钱，就实行中方标准

您说的有道理，比如研究中传统诗词，就讲平仄、对仗等等（里面的更多玄机我也不懂），但是这不适于用此术语谈论莎士比亚的作品，对吧？

引用

引用第36楼王江浩于2013-07-08 22:55发表的 回 35楼(yfh) 的帖子 :
于老师，西方传来的，就实行西方标准。哪又来中方标准？

我们在此谈的是雕塑，不是单谈西方雕塑，或者是东方雕塑。 我只是说您提到的您的美院雕塑专业是源于西方的美术教学体系，这与嘉定的竹刻艺术教育传承的中国传统是不同的。这一点一定要搞清楚。

楼主转载的文章内容，无论从哪个方面（西方或中国）考量，都是有问题的。因此我不认为不值得谈论，相反此谈论非常必要。