[讨论]大铜章应该归那个类别？

大铜章是工艺品还是艺术品？二者的区别又在哪？不解求教？

引用

引用第28楼藏鸦细柳于2012-07-02 14:12发表的  :
几百年前，年轻的伦勃朗采用当时还无人用来作画的铜版技法创做的铜印刻版，通过机器印制出的“画作”，有些竟然能卖到100个弗洛兰金币（呵呵，非游戏币，乃真金币），可见机器在艺术品诞生的过程中的作用，就是个辅助作用，并不是区分艺术品和非艺术品的标志要素。

我说的的机器制作是指复制，就好像大铜章的模子是从石膏复制过来的那个过程！这个过程是没有任何艺术创作的，就是简单的复制而已！如果创作一件艺术品需要机器来辅助完成，完全也是可以的啊，呵呵！

工艺品！

是收藏者的宝贝！

不知道

你欣赏她，她就是艺术品！
你摒弃它，它就是工艺品！

有道理，学习了！

应该是这个定义

几百年前，年轻的伦勃朗采用当时还无人用来作画的铜版技法创做的铜印刻版，通过机器印制出的“画作”，有些竟然能卖到100个弗洛兰金币（呵呵，非游戏币，乃真金币），可见机器在艺术品诞生的过程中的作用，就是个辅助作用，并不是区分艺术品和非艺术品的标志要素。

引用

引用第20楼泉王于2012-06-29 16:08发表的  :
版画我觉得艺术家创作的原版才能称作艺术品，如果用机器再刻一个版，即便是和原来的一模一样，也不能称为艺术品，只能算仿制品或工艺品了。因为这个过程没有任何的创作成分，只是单纯的复制，这一点我同意兄的观点，艺术品一定要有创作的过程，这是一个必要条件！铜章我认为也是这样，其实我们买的章都是艺术家创作出来的艺术品的复制品而已，如果原作算艺术品的话！！

机械复制时代的艺术，都有机械的影子。只是在大铜章里，机械的影子更加重了而已。
1、不管是什么样的现代技艺和创做方式，在艺术家的手下，创做出来的产品都是艺术品，只有价值高低差异。若制作者没有艺术天赋，制作的东西本来就不含艺术价值，那是另外一个问题了。
2、随着时代的发展，复制的技术一直在更新，复制应该不是产生艺术的方式，却是把一个单份的艺术价值，分散为若干数量的方式，复制越多分散就越多，价值就摊低了。一枚铜章的艺术价值大小，要看“原作”的价值大小及复制后摊低后的大小，如果前者较高，后者自然也相应高些。
如果创作者的艺术水平高，作品一定是艺术品，反之，制作出来的就是工艺品类了，就只有工艺的价值了。

我很同意这个观点，从本雅明的著作里看来的，运用到大铜章上来分析，得出的结论是：铜章里既存在着艺术品等级的作品，也存在着大量的工艺品等级的制品。