引用第64楼王江浩于2012-02-27 20:22发表的 :
声明在先，此处言论，纯粹史学探讨。曾看《史记》——《太史公自序列传》，中有一段，尤显司马迁的客观，大意就是，“孔子困厄于陈、蔡之间，作《春秋》；屈原被放逐，著成《离骚》；左丘明失明，有《国语》；孙膑被施以膑刑，而论述《兵法》。。。这些大都是圣人贤士发泄愤懑之事而作。这些人都是心中有郁闷愁恨之气聚集，不能实现自己的主张和理想，因而追溯往事，思考未来”。
做司马迁大铜章好不好，好！
那关于司马迁的胡子呢？从考据来说，古虽有“魏宗贤砍了个拍马屁为他添胡子的《广阳杂记》”但古亦有“去势未尽，玉茎重生《清宫秘史》”但问题在哪儿？问题是，设计师在设计此章的时候要仔细再仔细，现在的章友，门槛精了，选择也多了，更重要是章友的水准在提高。
做司马迁是好事，司马迁的意义远要比《海洋》《森林》《不变的什么什么》来得深远。望承司马迁的精神“追溯往事，思考大铜章的未来”
