[讨论]关于"数据流失”的看法

这次在展会上发现部分假章，让相关铜章的开发商、制造商和章友恼火郁闷，但发生此事也并不意外，因为近些年关于铜章造假的事情一直在圈内私下相传，只是没有引起广泛的关注而已。
据传言，这些假章的产生是由于铜章原模具电脑扫描信息数据“外流”造成的。对此，我们不妨分析一下。

一、    从目前所看到的这几款假章外观来看，其铜章细节与原章明显不同，看起来远没有原章精神。按专业上说，如果是浮雕信息丢失，再笨的造假者也不会故意把章做得比原章明显低劣，因为假章做到如此地步，应该做得比目前的假章更好才对。

二、    再从这些年出现的假章看，被仿冒的章国内并不限于某一个厂家，甚至也包括少数外国章。在这些章中，很多都没有原始的扫描信息数据，因为电脑制作模具扫描国内才不到十年，就连十年前没有原始扫描数据的的大小铜章，不也一样被仿冒出来了吗？可见，造假者并不是依靠“数据外流”来造假的。   应该是扫描铜章获取数据是造假的主要方法，但这样的方法缺点就是在扫描过程中会丢失部分信息，无法达到与原来铜章完全一致的细节。

三、    广大章友 如果不亲自造假、不亲历亲为，任何人都不能断言“造假是因为数据外流造成的”。难道二三十年前也有数据。问题是：是谁在造假？要查造假的源头通常都是沿着线索逆向而查，现在跨过这些过程是在转移广大章友的视线还是难道有什么苦衷

四、    铜章模具扫描电子数据不是“艳照”，除了造假者，绝大部分人是没有兴趣的，一是因为没有用，二是因为必须用专用软件打开。通常情况下白送也没人要，因此几乎没有传播的可能性，也谈不上“外流”。退一万步说，即使数据真的被别有用心的人盗取，责任当然在于盗贼，商家、厂家和章友都是受害者。

学习再学习

应该一查到底

期待进展！

希望能给诚实的厂商及开发商和广大的章友一个交代，我们也都期待着。

引用

引用第27楼小鸟先锋于2012-09-19 20:23发表的  :
关于未生产的铜章也被造假，我也问过银泉厂总经理汪广明先生，由于这批铜章工期原因未批量生产，但有出过样，旭日手里有正品，唐总手里有造假章，可以拿出来比对比对。

我手里有样品，唐总手里的是造假的还是厂里流出的，这几天一比对就知道

关于未生产的铜章也被造假，我也问过银泉厂总经理汪广明先生，由于这批铜章工期原因未批量生产，但有出过样，旭日手里有正品，唐总手里有造假章，可以拿出来比对比对。

坚决支持开发商，制造商，章友维护自己的合法权益！

造假源头不抓住铜章圈永无宁日

等看结果