[建议]跪求开发商把中式英文从章上去掉吧！！！

我只就主客翻译意境的母语理解来说，“没有买卖，(就）没有杀戮”这句汉语译成英语的话，确实觉得：“No trading（buying）, No killing "比较合意些，也比较简洁有语韵。它更符合“条件关系”的上理解。
而把这句“When the buying stops, the killing can too ” 英语译成汉语的话，我觉得译成“杀戮止于买卖”更合其母语意境些。它更侧于“时间关联”的上理解。-----仅是语境理解上的探讨。

楼上认真的态度值得尊敬！

知错不改

这枚国章，“没有买卖，(就）没有杀戮与“When the buying stops, the killing can too ”来点题，虽然国人看汉语明白其意，傀佬看英语也明白章之题意，但就“翻译”来说，作为互译置于章面确实有探讨之处，个人觉得确实有“中式英语”之嫌，我想这也是楼主发贴纠结在意之处吧。

从我校外教Henry（在美国修文学专业，其本人也在wildaid做过义工）得到的回复是这样的：
1，为什么不用no buying, no killing?这一格式的语气更像格言警句。
2，为什么不用no trading?野生救援组织是向大众购买者呼吁；商人逐利是天性，呼吁诉求对象不是贩卖者，而是购买者。
3，为什么不用if 而用when？if更像陈述一个客观事实发生的条件，而when更煽情一些，暗含对未来的期许，类似中文的“当这样的...一天到来时。

从这样的解释看来，倒是中文翻译“没有买卖，就没有杀害。”这句英译汉少了些意境，并没有把wildaid的这句“when the buying stops，the killing can too.”全部诠释出来。

佩服任兄  

“没有买卖，就没有杀害。”这句英译汉的出处是“When the buying stops, the killing can too ”的话，其表诉之意确是不太准确的。中式英语和英式汉语的大特点，便是思维习惯词意表达上的差异，文法上不严谨的错偏漏，但情境上又能揣摩可会意。

”if'的语气较轻缓，关含的设想成分的确定度较弱，"when"则相反，更确定。

学习

无论结果如何，赞叹和敬佩楼主的一腔热忱和认真负责精神。向楼主及两相宜这样的爱章人致敬 ！