《再说“玫瑰与枪”》
关于此章本不想再劳神费劲发表任何意见了，既然近来又掀一股“好枪”论，不妨再次表明我之观点。
不可否定《枪与玫瑰》大铜章的作者是一位优秀的大铜章设计雕刻师，曾经创作过不少优秀的大铜章经典作品，我也曾不乏赞美之词加以评赏。一事归一事，一章归一章。不能因为人家有着一个著名的设计雕刻师的光环罩着，今后所有的设计就都是优秀的、正确的、无可挑剔、无可厚非的了。这样对大家都不好。作品好不好，不是一个人，两个人，几句话，几篇文章就能够说了算的。 《枪与玫瑰》大铜章作者的立【志】——题材篇，无疑是好的，我也十分赞同作者敢于“直面这一题材，就是‘勇气’”；我也十分希望设计师能够在此题材上创作出好的作品来。如果有那么一天，只要它真的是一枚令人叫绝的好章，我会像评论《思之爱》等章那样毫不犹豫地大加赞赏。 然而，除了作者的勇气之外，我拿什么来加以赞赏呢？！当然喽，玫瑰还是可以的。尽管有人文笔不错，对此章大加赞赏，那“软塌塌”、“脏兮兮”、“乱糟糟”的视觉效果依旧，有什么美感可言？！此章最大的败笔就在于在表现形式上缺乏美感！给人一种不好的感觉。无论你有再好的“立志、立言、立文”，无论你有再好的赞美文章，都是徒劳无益的！难怪有人挖苦地评论：“经过历史积淀、章友反思、华章丽文证明，这套章绝对是古今艺术大家无办法插手企及、无能力涉足超越的杰出大作！是我党、我国、我民的荣耀！赞！！！”。 为避免不必要的误会，再次声明，只对章，不对人。[size=font-size: 12pt,12pt]
